央视网消息（新闻联播）：今年以来，我国持续夯实具身智能产业发展基础，加快训练场基础设施建设。目前，全国已建成启用70多家具身智能训练场，在建、规划40余家，形成长三角、京津冀、珠三角三大核心集群。在中关村的一家人工智能企业，具身智能数据平台已交付150万小时人类视频数据，量级达到全球领先。

新闻联播的报道释放了一个明确信号：具身智能的数据基础设施建设，已经从零散试点进入规模化推进阶段。但“70多家已启用”是产业进度的描述，不是商业模型的证明。一座训练场到底要花多少钱，多久能回本，大部分公开讨论里只有“百万小时产能”“数亿元投资”这类模糊表述。

【行家说机器人】今天只做一件事：把账算清楚。

01

• 建设成本

中国信通院《具身智能训练场研究报告（2026年）》的估算很直接：一座数千平方米的训练场通常需要投入数千万元至上亿元。

拆开来看，本体采购是最大的单项支出。人形机器人的采购价在过去两年发生了剧烈分化。消费级产品已经降至万元以内，但训练场采购的科研级或工业级本体，价格完全是另一个量级。

参考2026年政府采购公告中的实际成交价：乐聚AI大模型中型人形机器人单价约16万元，具身智能人形机器人单价约3.3万元；苏州具身智能创新中心采购的人形机器人单价约47万元；广州工贸技师学院训练场项目中，乐聚Kuavo 4pro人形机器人单价47.95万元，双足机器人Roban 2单价16.95万元。

工业级全尺寸人形机器人目前仍在50万—70万元区间，但较2024年的百万级已经大幅下探。优必选Walker S2的物料清单成本已从约35万元降至约18万元，平均售价从70万—80万元降至60万元。

训练场通常不会全部采购高端全尺寸机型，而是混合配置：一部分全尺寸工业级用于复杂操作任务，一部分中型科研级用于数据采集，少量小型机器人用于特定场景。以100台机器人的训练场为例，如果按“30台工业级×50万 + 50台科研级×20万 + 20台小型×5万”的配置估算，本体支出约2600万元。

除此之外还有：场景建设（工厂货架、商超货架、家居客厅等实景复刻）、数据采集设备（遥操作主从设备、VR设备、动捕系统）、算力服务器、网络和存储、管理系统。以广州一个技师学院的训练场招标为例，预算388万元，只包含2台人形机器人、3台轮臂机器人、2台双足机器人、6台小型机器人，加上算力服务器和基础采集设备。这还只是一个教学级、小规模的配置。

• 运营成本

这是容易被低估的部分。一座大型训练场需要持续投入：遥操人员的薪资、机器人折旧与维修、场地租金、电力、数据清洗与质检团队、算力运维。北京人形机器人创新中心的数据训练基地，实训空间近6000平方米，配备40种构型共150余台机器人，年产能18万小时。维持这样一个基地运转，年度运营费用至少在数百万元级别。

02

训练场真正的成本黑洞不在硬件，在有效数据率。

行业人士的估算非常具体：专业遥操员一天工作8小时，扣除摆放道具、布置场景、复位设备的时间，实际录制约6小时；再经过采集质检、标注质检和产品验收三道程序，最终留下的有效数据约为3到4小时。

换句话说，有效数据率大约在三分之一到一半之间。你付了8小时的工资、折旧了8小时的设备、消耗了8小时的场地租金，最终能进入模型训练的只有3到4小时。北京人形基地建立初期的数据合格率只有50%左右，经过三个月流程优化才稳定到95%以上。

有效数据率每下降10个百分点，单位数据成本就上升超过10%。而“百万小时产能”这种说法，最多只能说明生产能力，不能说明商业价值——真正决定账本的是其中多少数据能通过验收、多少能卖出去。

03

公开数据给出了一个梯度。

真机遥操作数据，规模化运营后的单小时有效数据成本约为275元，包含设备折旧、人工和场景成本。但在小规模采集阶段，成本可能达到每小时数千元。市场报价通常在500到1000元/小时。

无本体数据（用UMI手持夹爪或第一人称设备采集）成本低得多，约每小时二三百元到六百多元，第一人称视角数据已降到每小时100元左右，仿真合成数据可以压到每小时20到50元。

粗略折算：同样采100万小时，真机数据总成本可能高达10亿元，而仿真数据只要几千万元级别。

但这里有一个关键约束：真机数据无法被仿真数据完全替代。仿真数据要过“仿真到真实”的迁移关，而真机数据是行业公认的“黄金数据”，精度最高、最贴合真实场景。

04

一个数采中心的商业模型，取决于至少三个变量：

第一道门槛：效率。10万小时产能中有多少能通过验收？如果有效数据率是40%，10万小时产能对应的就是4万小时可交付数据。

第二道门槛：销售率。通过验收的数据能卖掉多少？目前最自然的客户就是生产这台机器人的企业——不同机器人的自由度、夹爪、传感器和控制系统并不一样，一台机器人采集的数据能在多大程度上迁移给另一台，目前仍在探索。这意味着训练场的客户池天然受限。

第三道门槛：复购率。客户第二年还会不会继续购买？软通动力的案例提供了一个参考：子公司软通天擎向智元创新采购机器人用于建设无锡数采场，项目落地后智元创新按约定进行数据回购，形成“项目获取—落地—数据回流”的闭环。但问题是：如果数采中心最重要的数据客户长期就是机器人供应商自己，这个市场能扩张到多大？一家机器人公司将本体卖给训练场，训练场再生产数据由这家公司购买——两笔交易很难理解为两个彼此独立的市场需求。

05

以下是一张可以直接填入自己参数的测算表。以一座中等规模训练场（50台机器人、年产能5万小时）为例，按混合配置估算：

建设成本（一次性）

• 本体采购（15台工业级×50万 + 25台科研级×20万 + 10台小型×5万）：750万 + 500万 + 50万 = 1300万元

• 场景建设+采集设备：500万—1000万元

• 算力+网络+存储：200万—500万元

• 合计：2000万—2800万元

年度运营成本

• 遥操人员（按20人）：200万—300万元/年

• 机器人折旧维修：300万—500万元/年

• 场地租金+电力：100万—200万元/年

• 数据清洗质检团队：100万—150万元/年

• 合计：700万—1150万元/年

06

可交付数据：5万小时 × 40% = 2万小时

按市场报价500元/小时、销售率70%计算：2万 × 500 × 70% = 700万元

这个模型下，年收入约700万元，年运营成本约700万—1150万元。即使不考虑建设成本的回收，运营层面也处于微利或亏损状态。如果按275元/小时的成本价计算，毛利空间更窄。

最后的追问

当有人告诉你“我们的训练场年产能100万小时”时，你应该追问的不是产能数字，而是：有效数据率是多少？销售率是多少？付费客户中非关联方占比多大？ 这三个问题的答案，比任何“百万小时”的表述都更接近真相。

训练场是重资产投入，回本周期较长，需要构建多元收入结构。“训练即服务”是正在探索的方向之一——向不具备自建能力的模型企业开放场地、设备和算力，按训练时长、算力使用量或数据使用量收费。但这条路能不能走通，取决于第一个问题的答案：你的数据，模型客户吃完之后，真的变聪明了吗？