SiC涨价的AB面：谁在涨，谁在等？
近期，“行家说三代半”注意到，SiC涨价已成为行业热议话题, 本轮行业涨价潮并非偶然，而是上游晶圆代工、铜锡等大宗金属及封装辅材成本持续上涨等供需两端多重压力叠加下的必然结果。
目前来看，多家厂商已明确上调SiC产品价格，且调价信号正沿产业链上下游持续传导。然而，并非所有企业均选择跟进，市场呈现“部分涨价、部分观望”的分化格局。
那么，SiC行业为何需要涨价？部分企业为何按兵不动？本文将从产业链各环节出发，剖析本轮涨价潮背后的动因与行业逻辑。
SiC涨价潮全链蔓延
国内外厂商陆续跟进
自2025年起，功率半导体行业迎来明确的涨价上行周期。一方面，行业长期面临结构性成本攀升的压力；另一方面，以AIDC领域为核心的下游需求集中爆发，行业出现产能缺口，供需错配格局愈发凸显。
在此背景下，国内外主流功率半导体厂商纷纷启动调价，涨价范围全面覆盖MOSFET、IGBT、SiC等核心品类。其中，SiC产品涨价趋势已经初步展现，多家上下游企业密集跟进调价，共体现出三大迹象。
首先是国内SiC厂商发起调价。本轮涨价浪潮中，国内SiC及功率半导体头部厂商已经落地调价政策，多家企业相继发布涨价公告，调价时间集中且涨幅清晰明确。
6月26日，斯达半导体发布调价通知，宣布对旗下IGBT、SiC MOSFET等功率半导体模块及分立器件产品上调价格，整体调价幅度15%起。7月13日，基本半导体宣布启动产品调价，对部分产品销售价格进行适度调整，预计上调幅度最高不超过25%。7月28日，宇泉半导体再度跟进，宣布8月1日起对全系IGBT模块、SiC功率模块等产品进行调价。
除上述企业外，华润微电子、扬杰科技、士兰微电子等上市厂商则宣布对各产品线业务均进行调价，其产品线就包括SiC业务及产品，调价范围为10%-15%起。由此可见，国内SiC行业涨价梯队基本成型。
2026年年中多家SiC厂商实施调价 来源：行家说三代半
其次是国际巨头年内多次提价。本轮涨价并非国内市场独有，海外头部半导体厂商同样持续收紧价格体系，年内已多次落地调价动作。据第一财经等媒体报道，英飞凌、意法半导体、安森美今年内均已调价两次，对更多半导体产品进行价格调整，其中第二轮调价将于今年7月正式实施。
英飞凌全球高级副总裁兼大中华区总裁潘大伟接受采访时透露，这次涨价主要是考虑到成本上升方面的因素，比如原材料价格的上涨。与此同时，功率半导体的强劲需求很大程度上由AI驱动，例如在采用800V架构的AI服务器中，单台设备的SiC器件可从10颗增至24颗以上。
最后是涨价潮从上游衬底向下游终端蔓延，产业链传导效应明显。本轮SiC浪潮并不局限于器件环节，而是沿着产业链上下游持续传导，从上游衬底材料到下游终端应用产品，全链条均出现一定的涨价波动，
据“行家说三代半”调研发现，今年第二季度，6英寸SiC衬底价格相比去年年底，已经上升了10%左右，预计下半年涨幅将进一步提高，并且已经有头部衬底企业正在针对性提价。与此同时，部分海外SiC模块供应商则采取拉长交货周期的方式实现“变相涨价”，通过延长订单交付时间来调节供需节奏，间接抬高客户的实际采购成本。
另据经济观察报等媒体报道，优优绿能、上海安世博、通合电子科技和广东易能时代等头部充电模块企业均发布涨价函。表明因2026年上半年以来，SiC芯片等成本上升，上涨幅度远超预期，为保证持续稳定的供应保障，拟对全系产品涨价15%。
综上可见，SiC的涨价已成为一个实质性的产业现象。在成本与需求的双轮驱动下，SiC行业将步入一个新的价格衡量周期。
为何SiC需要涨价？
企业需回归合理利润
实际上，SiC的涨价并不是空穴来风。根据行家说Research调研数据，6英寸导电型衬底价格在2024年及2025年大幅下降，目前已逼近厂商成本线。各类SiC MOSFET主流器件也在近两年内下降幅度60%-75%。
虽然SiC 器件已经大幅缩小了和IGBT的价格差，但价格的快速下跌给予了厂商较大的盈利压力。SiC并非没有涨价的理由，恰恰相反，对于长期处于价格下行的厂商而言，适度回调是经营发展的正常需求。
聚焦衬底、外延、器件、模块四大核心赛道企业，其经营数据走势充分印证了行业近年的剧烈周期波动：各环节产品售价大幅下探，毛利率持续收窄，经营压力随之攀升。
首先，是衬底、外延、器件及模块产品售价均大幅下降：
A公司（衬底）：2023年至2025年，6英寸衬底的平均售价累计降幅超过60%；8英寸衬底的平均售价累计降幅将近80%。
B公司（外延）：2022年至2025年第三季度，6英寸及8英寸外延片的平均售价均累计下降约66%。
C公司（器件）：2023年至2024年，SiC器件的平均售价降幅约35%，随后在2025年略微回升.
D公司（模块）：2023年至2025年，SiC模块平均售价的累计降幅达73.5%，其中2024年至2025年一年间便下跌超七成。
其次，价格下探的另一面，是毛利空间的同步收窄：
A公司（衬底）：2023年至2025年，毛利率持续下滑，其中6英寸衬底及8英寸衬底产品毛利率已转负。
B公司（外延）：2023年至2025年第三季度，外延片销售及代工的毛利率同时下降，其中代工毛利率降幅高达80%以上。
C公司（器件）：2023年至2025年，SiC器件业务毛利率经历“由正转负、再回正”的过山车式波动，但毛利率仍不足1%。
D公司（模块）：2023年至2025年，SiC功率模块业务毛利率持续为负。
结合这四家SiC企业的业务数据来看，当价格持续运行在成本线附近，部分环节陷入亏损时，行业的研发投入、产能扩张和供应链稳定均面临现实压力。在此背景下，部分企业的涨价诉求并非逐利冲动，而是对前期过度价格透支的合理修复。
SiC行业需要的不是对涨价的回避，而是在合理利润与市场拓展之间找到一种平衡——上游企业需要利润来支撑技术迭代，下游客户需要稳定的供应保障。这不仅是一场价格博弈，更是产业走向成熟的必经协商。
为何SiC厂商不涨？
竞争局势依旧严峻
总体来看，在这轮涨价潮中，SiC显得相对“安静”，公开层面，SiC涨价的声音并不多见。目前市场上主流的叙事仍然是——SiC还在降成本、还在导入客户、还在跟IGBT打价格战。为何SiC较难搭上这班涨价的快车？其背后有着多重因素交织。
首先，SiC的性价比壁垒尚未完全跨过。目前SiC器件价格仍高于同规格硅基IGBT，大规模替代高度集中在汽车主驱等高价值场景。在光伏逆变器、储能变流器、工业电源等对价格更为敏感的领域，客户对SiC的溢价接受度较低。
其次，SiC正处在“破界导入”的关键窗口期，但下游客户的成本压力同样巨大。面对接连而至的涨价函，车企、光储、电源等客户承受着不小的经营压力。如果SiC企业选择跟风涨价，可能延缓SiC器件的导入进程。
国内某SiC企业董事长近期表示，SiC的性能优势早已得到行业公认，最大的短板始终是成本。他认为，涨价或许能换取短期利润，但只会延缓SiC替代硅基的节奏，压缩整个行业的增长空间。
他表示，硅基器件涨得越高，SiC的替代窗口就越大。下游客户可以借本轮价格调整契机，大胆验证和导入SiC方案，通过技术升级对冲原材料涨价压力。
再者，SiC赛道的竞争日益激烈，部分厂商担心贸然涨价会让客户选择替换供应商。目前SiC赛道玩家日益增加，国内外多家厂商已实现稳定量产，性能差距正在急剧收窄。对下游客户而言，切换供应商的技术壁垒和时间成本已大幅降低，如果单方面提价无异于在阵地上主动让出身位。
最后，多数SiC企业当前的核心战略是抢占市场份额，因此选择不涨价来换取发展空间。有企业明确表示，在IGBT和MOSFET等品类上，更多是追求市场份额，而不是单纯涨价。
从产业发展的视角看，SiC"涨价难"也是一种正常现象，折射出产业从起步爆发期步入周期考验期——市场没有形成寡头垄断的封闭格局，而是呈现百花齐放、群雄逐鹿的充分竞争态势。各路玩家在技术路线、产能布局、客户策略上各显其能，价格的透明化与差异化并存，这本就是一个新兴产业走向成熟的必经阶段。
行家说总结
综合来看，SiC并非没有涨价理由——上游成本、供需关系紧张、持续资本开支都亟需合理的价格来支撑产业健康发展。对于SiC产业而言，真正的护城河从不是短期的价格波动，而是依托全产业链协同实现的技术降本。
从6英寸到8英寸的尺寸跃迁、从衬底到模块环节的成本优化，我们不难发现，SiC的性价比优势正逐渐凸显。未来，SiC的竞争力靠的是真正不可替代的价值。这是一条属于长跑者的赛道，比的是耐力，更是定力。
本文发自【行家说三代半】，专注第三代半导体（碳化硅和氮化镓）行业观察。
其他人都在看：
8英寸SiC走向规模化拐点，谁在领跑？
X-FAB：SiC和GaN同增34%，拿下数据中心订单
SST局放难题，为光/台达/伊顿/阳光如何破解？
行家说三代半 写留言 ,选择留言身份
